Nog steeds geen duidelijke lijn vanuit het ministerie om de energietransitie optimaal te laten slagen samen met de inwoners. DRAAGVLAK is nummer EEN! Door energietransitie mag het verschil tussen arm en rijk niet groeien. Door energietransitie mogen geen nieuwe problemen ontstaan of versterkt worden.

Lees hier de folder van de gemeente Dinkelland en hier het commentaar van St Leven met de Aarde. Wij horen graag hoe u hierover denkt, ook wanneer u niet in Dinkelland woont. Stuur een mail naar Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.

Hij ging meerdere keren van tafel en staat wederom ter discussie: de Noordtak. Voor- en tegenstanders staan lijnrecht tegenover elkaar over de vraag of de goederenrails er moet komen. Een documentaire over omzet, overlast en ongenoegen.

Bekijk hier de documentaire

Klik hier om het artikel te lezen

Chemical pollution has the potential to cause severe ecosystem and human health problems at different scales,1 but also to alter vital Earth system processes on which human life depends. “Chemical pollution” was included as one of nine planetary boundaries,2 in response to this understanding. Steffen et al.3 renamed the “chemical pollution” boundary to “novel entities” (NE), defined as “new substances, new forms of existing substances and modified life forms”, including “chemicals and other new types of engineered materials or organisms not previously known to the Earth system as well as naturally occurring elements (for example, heavy metals) mobilized by anthropogenic activities”. Steffen et al.3 argued that the anthropogenic introduction of novel entities to the environment is of concern at the global level when these entities exhibit persistence, mobility across scales with consequent widespread distribution and accumulation in organisms and the environment, and potential negative impacts on vital Earth System processes or subsystems.

Read more...

Klik om te vergroten

Drs. E. (Lies) Visscher-Endeveld / Leven met de Aarde

Bewustwording, een praktijkvoorbeeld

In de winter loop je wel eens in een stad en je kunt zo de “gastvrije” winkels in. Buiten –6 graden celsius en binnen + 17 graden celsius of meer. De deuren staan de hele dag open. Het kan niet op, zo lijkt het. Deze situatie is onacceptabel.

Door: Leo van der Stelt

Eindelijk was het zover! Mijn eerste deelname aan de week was dan wel 2 keer uitgesteld vanwege Corona, maar dit jaar niet meer.

Vereniging Basisinkomen heeft in 2019 een aanbeveling laten schrijven door het NIBUD. “Effect van de invoering van het basisinkomen op het inkomen van een aantal voorbeeldhuishoudens”. Jasja Bos, Marjan Verberk-De Kruik hebben de studie geschreven. Deze is overhandigd aan destijds minister Koolmees. Een pleidooi voor een onvoorwaardelijk Basisinkomen voor ieder. Dit document mag wat ons betreft bekend worden bij ieder die ziet hoe de kloof tussen arm en rijk in Nederland ook extreme vormen heeft aangenomen. Goed te weten dat in opdracht van D66 het Centraal Planbureau (CPB) heeft berekend dat als de 20% rijkste mensen 8,5 % inleveren, de 20 % armste mensen er 8,5% bij kunnen krijgen.

Om werkelijk goede effecten te genereren moeten er natuurlijk meer gebeuren en meer acties plaatsvinden, zoals goede budgetbegeleiding en de wil om in veel meer opzichten te delen.

Wordt lid van de Vereniging Basisinkomen en doe mee met de lobby voor een basisinkomen voor ieder.

Inkomenseffecten basisinkomen

Klik om te vergroten

In Opinie van 3 augustus j.l. staan twee artikelen naast elkaar over de stikstofproblematiek, waar wederom het accent uitsluitend ligt op het in het gareel krijgen van de boeren om naar, zo lijkt het, de ‘slachtbank’ te leiden. Echter zowel redactioneel ‘commentaar’ over ‘willen de echte boerenleiders nu opstaan’ als Antoinette Thijssen verwijzend naar ‘de natuur’ gaan voorbij aan de veroorzakende partij van deze maatschappelijke problematiek: de natuurinstituties met hun ambtenaren en hun visie van wat natuur is en hoe die hoort te zijn.

Op 29 juli 2022 schreef Jan Willem Boehmer deze brief aan de minister van onderwijs en wetenschappen, Robbert Dijkraaf

Geachte minister Dijkgraaf en collega’s

In De Ingenieur van 1906 is al te lezen dat schorren dijken niet beschermen maar juist slopen … terwijl Wim van Belzen het tegendeel beweert namens NIOZ om nieuwe schorren te kunnen bouwen.

Op 12 mei 2022 gaf Hein Pieper, dijkgraaf van Waterschap Rijn en IJssel en president van de Europse Union of Water Mangement Associations (EUWMA) een lezing in de Heilige St. Martinuskerk te Etten, Gelderland. De platen die hij daarbij gebruikte staan elders op deze website. Hierbij het verslag van de avond, gemaakt door Harry Jorna.

Aan het eind van de avond ontvangt de heer Pieper een fles regionaal zelfgemaakt biologisch appelsap en het boekje "De Vloek van Zee en Maan en Jan Willem Boehmer", geschreven door Theo Jongendijk. Ook ontvangt de dijkgraaf een ingelijste plaat van de kerk (1949) waarin hij de lezing "Laudato si en klimaatverandering, de betekenis voor de Achterhoek" gaf.

Wij hopen dat de inzichten van de dijkgraaf, voorzitter van EUWMA, veel meer mensen bereiken dat beleid bij Europa, het rijk, de provincies en de gemeenten hierdoor verandert.

Klik hier voor het verslag.